Según declararon ellos mismos a Sky News poco antes de ser capturados, los marinos eran espías. Y supongo que para espiar a Irán hay que estar en territorio (o aguas) iraníes… En fin, este asunto parece zanjado, pero vendrán otros, el país está de moda. Al final del artículo reproducido más abajo, la información sobre el ex agente del FBI perdido en Irán y el hecho de que Suiza sea la «defensora» de los intereses estadounidenses en este país también tienen su miga:
Los marinos británicos liberados por Irán realizaban labores de espionaje en el Golfo El País – AGENCIAS – Londres / Teherán – 05/04/2007 Los marinos británicos capturados por Teherán estaban en aguas iraníes para «recopilar información» sobre Irán, dijo uno de los liberados a la cadena británica de noticias Sky News cinco días antes de ser descubiertos. Un equipo de la televisión patrulló junto al capitán Chris Air y los marinos por aguas iraquíes cinco días antes de que fueran detenidos por Irán. Según fuentes de la cadena, no se ha hecho público este reportaje antes para no poner en peligro la vida de los 12 marinos. Reino Unido siempre ha asegurado durante la crisis que los marinos se encontraban en aguas territoriales iraquíes, donde sus barcos registran regularmente a los mercantes en cumplimiento de la resolución 1.723 de la ONU, y con el visto bueno del Gobierno de Irak.
Los 15 marinos liberados por el Gobierno iraní han llegado a las 12.00 (11.00 horas en la España peninsular) al aeropuerto londinense de Heathrow en un avión de British Airways procedente de Teherán. Para ellos, supone el final de 13 días de detención y, para sus respectivos países, el fin de un grave conflicto diplomático. En una declaración a la puerta de Downing Street, el primer ministro británico, Tony Blair, ha manifestado alegría por el regreso de estos militares y su pesar por la muerte, esta misma mañana, de cuatro soldados del Reino Unido en Irak. (…) Aparición en televisión Anoche, la cadena de televisión iraní IRIB 2 emitió una nueva entrevista en la que tres de los marineros agradecieron al presidente iraní su liberación, en una breve entrevista emitida anoche en la cadena de televisión iraní IRIB 2. El teniente Felix Carman fue el primero de los tres en hablar en una entrevista de la que se desconoce en qué momento se grabó. El teniente aseguró entender la «ofensa» de la «intrusión en aguas» iraníes y dijo que le gustaría «ver que no se hace ningún perjuicio al pueblo de Irán y sus territorios», además de confiar en que «esta experiencia ayudará a construir las relaciones» entre Irán y Reino Unido. La única mujer, Faye Turney, indicó a continuación que habían sido tratados bien, pero que «sería estupendo regresar, llegar a casa y ver a la familia». Turney, que vestía el velo islámico y habló con frases entrecortadas, agradeció el que les dejaran regresar, pidió «perdón por sus acciones» y dio de nuevo las gracias por tenerles «en su corazón y liberarnos». Por su parte, el capitán de la Marina Real, Chris Air, también se refirió al buen trato recibido y declaró que todos los miembros del grupo fueron tratados «muy bien, con respecto a todos sus derechos». Además, explicó que «se ocuparon de cuidados médicos y psicológicos, nos dieron mucha comida, agua», así como que ninguno de ellos «fue ofendido de ninguna manera». Desaparecido en el sur de Irán un ex agente del FBI Un ciudadano estadounidense, antiguo agente del FBI, permanece desaparecido desde hace varias semanas en el sur de Irán, según ha informado el portavoz del Departamento de Estado de EE UU, Sean McCormack. La persona desaparecida, cuya identidad no se ha hecho pública, «se encuentra en Irán por asuntos personales», ha indicado McCormack, precisando que ni su familia ni su jefe han recibido noticias suyas desde hace «varias semanas». Según el portavoz estadounidense, que no ha querido dar la fecha exacta de la desaparición del individuo, las autoridades siguen la situación desde hace algún tiempo. Estados Unidos ya ha pedido al Gobierno iraní que abra una investigación sobre el paradero del desaparecido, según un alto cargo del Departamento de Estado. «Por el momento, no tenemos ninguna información fiable sobre el lugar en el que se encuentra y, por tanto, estamos intentando determinar dónde está exactamente. Estados Unidos e Irán no mantienen relaciones diplomáticas desde hace 27 años y es Suiza quien defiende los intereses estadounidenses en Irán.
En otros tiempos, por lo menos por lo que nos cuentan en las peliculas, cuando apresaban a soldados enemigos estos se limitaban a decir su nombre, número y rango, resistiendo golpes, patadas, y lo que cayera. Pero ahora nos querian mostrar que estos a la minima de cambio o bien se habian hecho amigos de los iranies o bien a la mínima de cambio habian obedecido a estos en todo. Por lo que parece, aunque nunca se sabra bien, les han presionado y de ahi su actitud. Pero sigo mantiniendo que me parecen unos soldados un tanto de otra época.
¿Espiaban? No sé no sé. Es lo primero que pense. Pero acto seguido pense un poco más y me pregunte que diantres hacian espiando en una lancha en medio del Chat-al-Arab y no en medio de Teheran, como solian hacer antes los espias de las peliculas de las peliculas en el Berlin Oriental. En todo caso yo lo que no termino de entender es porque razón si eran chicos buenos e inocentes -no sabian- no fueron liberados al momento. Pues en principio UK no está en guerra con Irán. Y si eran espias, entonces hay guerra, aunque está sea fría, y sí es así, ¿por qué han sido liberados? ¿Por cuantos los han cambiado o por qué los han cambiado?
Bien parece todo una campaña publicitaria en la que los iranies se han querido mostrar como una gente excelente mientras los yankis son unas bestias que hacen Guantanamos y Abu Graib’s. No sé quizá leyendo por internet algunas cosas pensaban que les iban atacar y querian tener rehenes, pero lo más racional es pensar justo lo contario que esto era una provocación para atacarles.
Éstas son las preguntas que yo no veo que se respondan. Lo que sí veo es que UK ya no es lo que era y que Irán (será por lo de los 300) no es de fiar.
Ahora descubrimos que hay espías; no tardaremos en descubrir que además hay traidores y desertores.
¿Qué iba a hacer un barco en ese golfo, de aguas no bien definidas, más que suministrar información?
Información ¿es espionaje?
Supongo que depende;el Sky News se marca un tanto innecesario, pues no lo aclara.
¿Estaba el barco o no bajo el amparo de una resolución de la ONU?
Si es así; ¿para qué lo permite la ONU?
Estoy contigo, Cansao; son unos soldados tan raros que hasta son muy inteligentes. ¿Ser héroes? ¿para qué? los héroes molestan en nuestra sociedad; se les arrincona; estorban; y estos soldados son de nuestro tiempo y lo saben.
Ahora vienen las declaraciones de esos soldados; estaban en aguas iraquíes a una milla de aguas iraníes; les creeran los de siempre; y no les creeran los de siempre también.
Yo también estoy cansao, Cansao.
Si es que no sé que idea quieren dar al ejército. Un soldado por príncipio no piensa, obedece. Si pensase no se porque diantres aceptaria servir en un ejército que le obliga a ir a luchar a una guerra en donde nada se le ha perdido al Imperio Británico. No sé porque aceptaria sencillamente el hacerse soldado y aceptar morir por la patria en el campo de batalla o donde le digan. Ya se pueden esmerar en salir a dar conferencias bajo la bandera porque no me extrañaria nada que les cayera un juicio de guerra. Que una cosa es que no se lleven los heroes y otra bien distinta es la colaboración con el enemigo. Pase que no se liaran a tiros en el mar pero… todo lo demás… hace daño a la vista.
Pero ademas, ¿y la lancha? ¿qué ha pasado con la lancha? ¿la han devuelto? ¿y las armas? ¿piensan devolverlas?
todo esto me ha…
Cansao
Nuestro pobre cocepto de nosotros mismos.
Extracto del editorial de El País de hoy (periódico neutral y progresista según se autoplocaman):
«El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní ha calificado de «montaje teatral» la primera comparecencia pública de los marineros británicos arrestados por Teherán y puestos en libertad esta semana. Lo mismo podría decirse, y con mayor razón, de la gestión de la crisis realizada por el régimen de los ayatolás: los primeros compases de este contencioso han respondido al guión clásico de una guerra de propaganda…»
sigue con una obviedad que resumo: las principales víctimas, además de los soldados, ha sido la legalidad internacional (Convención de Ginebra) aunque GB también es pecadora.
Almaniyenad ha visto reforzada su posición…
con cinismo viene a decir que Irán sabe ceder cuando se negocia directamente… tanto Irán como EEUU y GB ven el desarrollo de la batalla diplomática en torno a la capacidad nuclear del primero…»
No hay nada mío salvo el extracto
Ángel
Es obvio. Pero ¿Sabes lo que lo veo?
Debilidad. Y esto pues a mí no me convence. Una cosa es querer liarse a pepinazos con los iranies. Está bien. Pero otra muy distinta es tener una relación no de iguales, si no subordinada, por temor a la guerra y al corte de suministros.
Cuando existia la Unión Soviética por lo menos se guardaban las formas. Se aparentaba cierto respeto mutuo. En estos días eso no sucede. EEUU ha echo lo que ha querido y ahora Irán hace lo que quiere. Venezuela hace lo que quiere. Rusia hace lo que quiere. China hace lo que quiere. Hasta Marruecos hace lo que quiere. El resto es debilidad.
Nuestra oposición a una determinada política, a una serie de guerras, a una determinada forma de ver el mundo, etc. por los de fuera es interpretada como debilidad. Y con los debiles nunca ha habido trato de iguales.
Europa está en la tesitura de ponerse al lado del que lanza pepinazos o de sucumbir. Iriamos bien en ir tomando distancias, mirar por lo nuestro, y quizá en aprender algo de Termópilas.
Que
Cansao es to
En La Vanguardia lo dicen mejor:
«A los británicos no les quedaba más alternativa que negociar, en la confianza de que la presión internacional contra Teherán les ayudaría.»
sigue… El respaldo internacional no llegó;…esperaban, al menos, que el Consejo de Seguridad, aprobaría una enérgica condena (Rusia por el medio, la evitó)…Aun confiaban verse apoyados por los aliados europeos; efectivamente calificaron la acción iraní de inaceptable …pero quedándose sólo ahí.
Ya solos los británicos no tenían más opción que una retirada lo menos desairada posible.
y sigue (copio)
«Se trata de una humillación que Gran Bretaña superará aunque la falta de solidaridad europea no dejará de tener consecuencias y reforzará las posturas de quienes en Washington han argüido que Europa ya no cuenta en la política mundial. La cuestión transmite, además, un mensaje erróneo a Oriente Medio. Ahmadineyad ha explicado a sus colegas moderados en Teherán que no hay por qué mostrar cautela frente a Europa y Occidente porque Occidente es un tigre de papel. ¿Por qué hacer concesión alguna en materia del programa nuclear iraní si Teherán no habrá de afrontar más que resoluciones hueras? Y, si Irán puede provocar a Occidente aun desde una postura de cierta debilidad, ¿hasta dónde llevará su atrevimiento cuando posea armas nucleares? La cuestión debilita la postura de Europa, que intenta promover la paz entre los árabes e Israel.
Ahora sigo yo; ante las deplorables reacciones de Europa ante las presiones islamistas (sean las que sean), ante tanto Chamberlain en los gobiernos europeos, y tanto medio de comunicación…
¿Por qué Europa no se entrega YA?
Según teoría gubernamental española, evitaríamos muchos muertos.
Yo me iré con mi hermana que reside an Miami (EEUU); prefiero la denigrante sociedad americana (que no me guste) a ese panorama.
Ángel
Había oido quesa organización quese llama Unión Europea apollaba en todo a UK. Pero es que claro la opinión publica es contraria a Blair casi en todas partes, fue contraria a la guerra de Iraq y será contraria a una nueva guerra. En general no me extrañaria nada que el común de los mortales europeos pensara que lo que le ha pasado a esos soldados es normal -cosa razonable- y -no tanto razonable- que ya les está bien empleado. Pero es que además Europa no tiene ejército, tiene varios y pequeños, pues lo más parecido es la OTAN y está es una herramienta americana. Somos en cierta forma como los griegos, muchos y peleados la mayor parte de los tiempos.
Pero es que claro de ahi a entregar Europa hay una larga de distancia. En Europa tenemos a los barbaros de la tribu euskaldun que pueden conformar una excelente vanguardia con Otegui a la cabeza. A la esquiadores de los Alpes y los Pirineos que pueden ser reconvertidos en una Legión de verdaderos zapadores de alta montaña. A los Clubs de futbol que cada cual puede montar un batallon de valerosos hoplitas. A una pleyade de famosos que en el primer ataque los podemos enviar para dar una mala sensación y engañarles. Y finalmente un monton de inmigrantes que conforme bajan del barco o del avion les podemos poner un mono verde y enviarles a defender la patria…
ya me…
Cansao
http://39c14d80d48cd3237816fefbf4ca7632-t.qwoypw.info 39c14d80d48cd3237816fefbf4ca7632 [url]http://39c14d80d48cd3237816fefbf4ca7632-b1.qwoypw.info[/url] [url=http://39c14d80d48cd3237816fefbf4ca7632-b2.qwoypw.info]39c14d80d48cd3237816fefbf4ca7632[/url] [u]http://39c14d80d48cd3237816fefbf4ca7632-b3.qwoypw.info[/u] b43a48a848da56275457e93295654b68