En «El País» de hoy aparecía publicada una carta de la hija de Fernando Huarte. Esta joven periodista ironiza al describirlo como «el espía, el dirigente del PSOE, el filoterrorista lacayo de Arafat, el buen amigo de Benesmail, el destacado empresario de la minería asturiana». Su carta se titulada «¿Qué está pasando?». Difícil responderla. Horrible intuir la respuesta.
Reproduzco unos párrafos de la carta publicada en El País:
¿Qué está pasando? Alejandra Huarte Lorenzo EL PAÍS – Opinión – 25-03-2005 Soy Alejandra Huarte, la hija de Fernando Huarte Santamaría. Sí, el espía, el dirigente del PSOE, el filoterrorista lacayo de Arafat, el buen amigo de Benesmail, el destacado empresario de la minería asturiana. Soy periodista también, ¿cómo compaginar mi preocupación de hija con la repugnancia profesional que me provoca la actuación de ciertos medios? Tengo 25 años, mi carrera apenas ha empezado, pero ya me estoy preguntando si me equivoqué de vocación. ¿A qué nivel ha llegado el periodismo en este país cuando se permite calumniar y tergiversar la vida de una persona sin más datos que meras lucubraciones? ¿Qué está pasando? Los ciudadanos tienen derecho a saber qué ocurre, los periodistas se lo debemos contar. ¿Y qué ha sucedido con este triste caso? Los ciudadanos no saben, asisten entre perplejos y desconfiados a este circo cuyo último acto está protagonizado por mi padre. ¿Qué objetivo ha tenido, pues, todo este «asunto»? ¿Ha sido esclarecer algo relacionado con el 11-M? ¿Eso no lo tienen que hacer los jueces? ¿Ha sido desviar la atención sobre el hecho de que quienes gobernaban cometieron algún error y prefieren inventar historias surrealistas propias de una novela negra? ¿A qué ha quedado reducida la ética, en una época de cámaras ocultas como método de investigación, al abuso de «fuentes solventes», a la mera reproducción de rifirrafes políticos sin un verdadero debate sobre las cuestiones de fondo? Fuera ya del ámbito periodístico, ¿cómo es posible que se insinúe que un partido democrático sea cómplice de una matanza terrorista? ¿Lo de que el fin no justifica los medios ya no sirve hoy? Quiero pensar que quien lanza estas descabelladas teorías es solamente un «iluminado», alguien que se cree dotado del don divino de la clarividencia y desposeído del humano de la humildad. Prefiero pensar eso y no que sabe que miente y aun así lo hace. Y en el ojo del huracán, mi padre. Y su familia. Porque la familia sufre tanto o más que el afectado (…). Desarrollas manía persecutoria, piensas que todo el mundo por la calle te mira (…). Y luego está el miedo. No lo teníamos hasta que salió lo del CNI. Si hay alguien que se lo haya creído y se considera agraviado, ¿no querrá actuar por su cuenta? Porque a mi padre aquí todos los árabes le conocen de sobra y han dado la cara por él, que si no ahora mismo nos habríamos trasladado a las Bermudas. Y si hubiera sido un agente de verdad, ¿con tanta facilidad se pone en peligro su vida y la de su familia? ¿No debería alguien pagar penalmente tamaña irresponsabilidad? Quieren ahora que el CNI lo confirme o desmienta, ¿por qué no estudiar toda la lista de agentes españoles con presuntas incompatibilidades? Ya puestos… (…)
Es difícil calcular cómo se mide la manía persecutoria de los medios de comunicación. El fin no justifica los medios, dicen, pero eso no es lo que dan a entender, pues no se explican la cantidad de noticias que se publican sin verificar o contrastar. Y eso por no pensar en la trascendencia que puedan tener en la población.
Para el ciudadano de a pie (yo mismo), es evidente que el fin no justifica los medios, pero «los medios» se aprovechan para conseguir ese fin.
Eso sin ponernos a pensar quién está tras esa cortina y a quién interesa publicar determinada «batería de noticias».
En fin, la realidad es cruda si la analizamos pero, se encrudece más aún si la conocemos.
Definitivamente, tenía que haber escogido la otra pastilla.
¿Por qué dice esta chica que tiene miedo por los amigos árabes de su padre, por los cuales éste daba la cara? ¿Qué clase de amigos son esos?
No muy recomendables si le inspiran tal temor.
«Porque a mi padre aquí todos los árabes le conocen de sobra y han dado la cara por él, que si no ahora mismo nos habríamos trasladado a las Bermudas.»
Aprende a leer, joe _arness
«SI HAY ALGUIEN QUE SE LO HAYA CREÍDO Y SE CONSIDERA AGRAVIADO ¿NO QUERRÁ ACTUAR POR SU CUENTA? Porque a mi padre aquí todos los árabes le conocen de sobra y han dado la cara por él, que si no ahora mismo nos habríamos trasladado a las Bermudas.»
Perdona que te lo diga, manu , pero eres tú el que no sabe leer.
La hija de Huarte da a entender que la vida de éste y las del resto de su familia correrían grave peligro si sus amigos árabes sospecharan de él.
Reitero ¿con qué clase de gente tenía amistad Huarte para que su hija les crea capaces de «actuar por su cuenta», es decir, asesinar a Huarte y a toda su familia, si se consideran agraviados?
Esto huele que apesta.
Nadie puede creer que le digan algo que sabe que no es verdad (siempre hablando segun lo que cree esta chica). Asi que esta perfectamente expresado por ella. Si fueran otros, igual estarian en peligro, es eso lo que quiere decir. Y por tanto, le ha dado miedo. Estoy contigo manu
A mi me parece que lo que me parece que ya huele que apesta es la inmpunidad con la que actua el periódico El Mundo, La Cope y otros medios, en relación a todas sus informaciones, bulos, medias verdades, investigaciones infundadas, y la falta de la falta de la menor ética posible.
Me la trae floja si Huarte era o no era agente CIS, y si lo era que es lo que éste hacia, pero no que una serie de medios de comunicación confundan la libertad de prensa con la ausencia de profesionalidad y responsabilidad, porque tengan que dar la cara antes su lamentable actitud y falta de acierto durante el 11M, 12, 13, y 14. «El 13 M día de reflexión electoral El Mundo saco una entrevista a Rajoy en la que éste manifestaba su convencimiento moral de que el atentado lo había cometido ETA», «COPE, ha metido desde los servicios secretos marroquiés, franceses, ETA, y al PSOE en el atentado».
Tener una línea editorial, en estos casos de derechas, no debería servir para jugar así ni con la información ni con las personas.
Saludos
F.
Bueno F. Ni mucho menos yo soy amigo de ninguno de estos medios, pero no vale decirlo de los medios de un lado y no de los del otro. Que de las cosas que dices de estos, el pais tb cojea bastante.
Saludos, foreros
Sí, pero sinceramente ¿no te parece demencial?
hasta en eso hay limites,
hace años en la guerra digital PRISA hizó de todo, pongamos que El País, la SER, etc. exageren sean partidistas, ¿pero te creés que pueden llegar al límite de lo que esta haciendo esta gente?
Desde cuando se pueden hacer reportajes de investigación desde un principrio en en condicional, en subjuntivo… se pasan tio se pasan. El PSOE no les hace caso, y puede que sea lo mejor, pero lo malo es que mucha gente les puede creer.
Te adelanto que soy de izquierdas, y te aseguro que siempre he tenido presente lo que dices, pero haciendo el esfuerzo de abstracción, bien lo haga yo o alguien de derechas, hay diferencias. Pido rigor. Ética. Seriedad. Profesionalidad. Menos carnaza.
Saludos
F.
No conozco ningún medio de comunicación que, a la hora de arrimar el ascua a su sardina, no lo haga.
Pero ningún medio, slavo la Cope y quizá los informativos nocturnos de TM, es tan alegre a la hora de difundir infundios como el Mundo. No se si es que no quiere o no puede contrastar «lo que le llega» via Radio Macuto.
Pero se distribuye gratuitamente en la Red. Y hay muchas personas dispuestos a leerlo.
El problema con toda esta patraña viene a ser siempre el mismo, la intoxicación. Todo el mundo trata de intoxicar para llevarse el gato al agua, y al final la consecuencia es un país con la perspectiva totalmente perdida.
Por ejemplo, el otro día al salir del metro en Barcelona, me ofrecieron un fanzine, por no llamarlo de otra manera. «De Verdad» o algo así creo que se llama. Lo promocionaban al grito de «Contra ETA e Ibarretxe».
Me parece muy bien luchar contra ETA de esta forma, incluso contra Ibarretxe. El problema viene cuando mezclamos churras con merinas, ya que al final la gente acaba pensando que churras y merinas son la misma cosa.
¿Infundios? ¿Qué infundios? Nadie ha desmentido las informaciones de El Mundo sobre Huarte. Luego son verdad.
Sigo pensando que la carta de Alejandra Huarte deja aún más en evidencia a su padre.
¿Qué es lo que ha descubierto El Mundo?
Pues El Mundo ha descubierto que hay un tio que resulta que es del PSOE que en un momento dado pagó una ortdoncia a uno del GIA. Éste tio, Hugarte resulta que también está metido en una ONG pro palestina. Muy bien hasta aquí lo que hay.
Entonces esta gente de El Mundo te dicen que el pagar una ortodoncia a un tio del GIA no lo hacen las personas de buena familia. Esta muy mal visto ayudar a presos y más si tienen condenas por terrorismo. Luego por el hecho de pertenecer a una ONG pro palestina ya para El Mundo es como pertenecer a Gestoras pro Amnistía, al igual que estos otros para El Mundo ayudan y defienden a los presos de ETA y de su entorno esa asociación por las cosas que hace Hugarte da la sensación que tiene el mismo cometido. A estas que resulta que Hugarte es del PSOE. Y claro eso de ser del PSOE no está muy bien visto tampoco en las buenas familias, porque el PSOE es el partido que robó las elecciones del 14M. Es el partido que manipuló a todos los españoles, el mismo del GAL, de los Vera, Barrionuevo, Roldan, etc. Si éste tio Hugarte es del PSOE, socio de una asociación pro palestina y ayuda a un tiio del GIA, todo tiene una pinta… muy mala. Pero nos falta algo. ¡Hugarte es del CNI!
Siendo Hugarte del CNI ya se explican las cosas mejor, sin duda que Hugarte era el compañero de armas del tio del GIA, es la pieza fundamental para explicar como el PSOE está esta en la cuspide de los atentados del 11M. Hugarte no sólo pasaría información a Zapatero si no que Hugarte seguiría las ordenes del tio del GIA para llevar a cabo a la matanza, asi el PSOE podría poner en marcha la campaña de intoxicación mediática y ganar las elecciones. No sabemos bien bien si Zapatero fue el Sr. X del 11M pero bien seguro que fue el Sr. X del 14M. Todo se andara. Algo así.
Bueno semamos seriosos:
¿Que Hugarte podría ser agente del CNI para sacarle información a los terroristas islamistas, como otros lo hacen con los que son de ETA? ¿Es algo fuera de lo común? ¿Es eso algo malo?
¿Que Hugarte NO es agente agente del CNI pero sí es socio de esa ONG, es del PSOE, y ayudó al tío ese? ¿Es algo fuera de lo común? Un poco. ¿Prueba de algo? ¿Es algo malo? No y no.
¿A santo de qué El Mundo da por hecho todas esas cosas y las muestra como «algo malo»? ¿A santo de qué El Mundo saca a la luz lo que haga un tío en su vida privada si no puede demostrar nada «malo»? ¿A santo de qué El Mundo puede desvelar la identidad de un agente secreto?
¿Cuántas leyes de privizacidad y de seguridad del Estado se ha pasado El Mundo por el forro de los cojones?
Estas son las preguntas. Y yo creo que sí que «vale» con decir que lo que hace El Mundo es una basura no sólo ética si no también periodística. No creo que «valga» siempre tirar balones fuera, o decir que todos los medios hacen lo mismo, menos en éste caso, cuando es El Mundo quien ha hecho las cosas mal. Esa actitud de equidistancia puede servir para hablar en general de los medios y sobre algunas cosas de estos, pero no para un caso tan claro y concreto como éste. Ya ni entro en las intenciones políticas que puede tener El Mundo y el Partido Popular, porque no creo ni que haga falta entrar. Ni en esas ni en las que pueden tener El País y el PSOE. Cada cual puede opinar y decir lo que quiera sobre todo, pero no mostrar a la gente unas «evidencias», «verdades», «certezas» que no son tal, porque eso es manipulación informativa. Y a todo ese proceso cuando tiene que ver con un gobierno se le llama desestabilización de un Estado.
Saludos
F.
Sobre filtraciones vale la pena recordar el caso de Valerie Plame:
EEUU.- Los investigadores del caso Plame interrogan a Dick Cheney
WASHINGTON, 5 JUNIO (EUROPA PRESS)
El vicepresidente estadounidense, Dick Cheney, ha sido interrogado recientemente por investigadores federales sobre el origen de la publicación del nombre de Valerie Plame, una espía de la CIA cuyo marido criticó la guerra en Irak, según informa hoy el ‘New York Times’.
Los investigadores preguntaron a Cheney si sabía que la Casa Blanca había divulgado el nombre de esta agente, y le interrogaron sobre las conversaciones que mantuvo con su equipo, principalmente con el jefe de su gabinete, Lewis Libby, destacó el diario.
También le preguntaron si tenía constancia de que se hubiera producido un esfuerzo conjunto de los responsables de la Casa Blanca para hacer público el nombre de la espía.
Los investigadores intentan determinar quien fue la fuente, el año pasado, de la información en la que se divulgaba la pertenencia a la agencia de inteligencia de Plame, casada con el embajador Joseph Wilson.
Wilson ha llegado a afirmar que la publicación del nombre de su mujer fue un castigo por haber puesto en duda públicamente los argumentos de George W. Bush sobre los intentos iraquíes de obtener uranio en Níger.
El editorialista del ‘Washington Post’ Robert Novak, el primero en revelar el nombre de la agente, citó para respaldar sus informaciones a dos altos responsables de la administración que quisieron mantener el anonimato. Esta fuga de información a un medio de comunicación puede ser considerado un crimen federal.
El ‘New York Times’ subrayó que no se interrogó a Cheney bajo juramento y que la investigación no está centrada en él. El presidente Bush indicó a principios de junio que había consultado a un abogado sobre este caso, que calificó de «criminal» y «muy serio».
Os he leido, buen tema, como lo haceis mejor que yo, lo de escribir, creo que el señor F es bastante
claro y estoy de acuerdo en lo que dice,
saludos
Pido perdón de antemano por si me equivoco, pero creo que aquí casi todos estais cometinedo un error de bulto: el primero que insinuó que Huarte es agente del CNI fue Pepiño Blanco, dirigente del PSOE, no El Mundo ni nadie más. A raiz de las declaraciones del Sr. Blanco ha sido cuando ha empezado todo esta historia…..
Respecto a los medios de comunicación, a mi personalmente, a día de hoy, me merece más respeto y fiabilidad El Mundo que otros, por los antecedentes en la investigación de los GAL, la corrupción, etc, que otros medios (EL País principalmente) intentaron ocultar mirando para otro lado y tratando de desprestigiar al director de El Mundo (el famoso montaje del vídeo del armario de Pedro J.), y que al final se demostró que tenía toda la razón.
Por otra parte, ¿qué problema hay en que comparezca el Sr. Huarte en la comisión del 11-M? Que explique lo que sabe, si sabe algo, y se acabó el asunto. ¿O no?
Saludos
Por alusiones
Lo que se hasta la fecha. El periódico El Mundo es el que empieza a hablar de Hugarte.
En cuanto al preso del GIA -Albdelkrim Bensmail-ya lo mentó este medio de comunicación bastantes meses atras para decir que se hablaba con los presos de ETA y que tenía en su posesión un número de teléfono que uno de ellos le dió.
Pepe Blanco y también María Teresa Fernández de la Vega han hablado de ello en público. Pero que «yo sepa» quién dijo por primera vez que Huarte era agente del CNI fue el periódico El Mundo. Lamento no tener a mano el periódico de ese día. Si que he leído algún «rumor» que dice que el Ministro de Defensa Bono podría haber filtrado información a El Mundo. Nobstante yo no doy la minima credibilidad a los rumores.
En cuanto al periódico El Mundo en relación a todo lo que tuvó que ver con la corrupción y los casos de terrorismo de estado en el gobierno de Felipe Gónzalez, «aparentemente» hizo lo que debía. No obstante, es imposible no ver que todo ello benefició de forma clara al partido de la oposición por entonces, el Partido Popular. Con lo que en un contexto en el que Pedro Jota se coleaba abiertamente con José María Aznar, se deja entrever cierta campaña de acoso y derribo orquestada por ese medio de comunicación en beneficio del Partido Popular. Hoy para mi nos podemos encontrar en algo parecido, con la diferencia de que este nuevo gobierno socialista de momento no ha hecho nada que malo que se haya demostrado, nada que se acerce a lo que paso durante el gobierno de Felipe. Esa es mi opinión.
Lo que se le hizo luego a Pedro J. me pareció y me parece mal, su vida privada «es privada» y no nos importa.
El problema de la Comisión es que esta al servicio de los partidos políticos para hacer política. Con esa premisa, sinceramente por mi ya la pueden cerrar.
Creo que las conclusiones de la Comisión no son buenas para el Partido Popular, y es normal, porque fue el partido que estaba en el gobierno cuando sucedió lo del 11M. El 11M entre otras cosas sucedió porque hubo una falta de medios por parte de las fuerzas de seguridad del estado y una falta de imprevisión por parte del anterior gobierno. Y esto duele. Pero me parece de irresponsables no aceptarlo, porque se ha de aprender precisamente de esos errores para intentar que no vuelva a pasar algo parecido.
Luego dejame decirte que si uno es agente secreto, lo és de secreto por algo, y ahi esta la irresponsabilidad de quién desvela publicamente esas indentidades. Si se acepta como algo normal ya pueden cerrar el centro de inteligencia. No tengo ni idea de lo que haria o dejaria de hacer Hugarte, pero si realmente era un agente secreto al quedar con el culo al aire se ha podido joder un trabajo de años.
En conclusión, me parece que con estas idas y venidas, con todo este juego político, con todas estas historietas de investigar a coñonazos: «vamos a por todos, a decir de todos a ver que cae, a ver que desvelamos» no sólo no se descubrira nada si no que se esta haciendo daño a la estructura del estado (que no del gobierno). A mi me parece que lo del 11M y lo del terrorismo internacional es un asunto como bastante serio en que «todos» los partidos políticos deberian aunar esfuerzos en lugar de tirarse la mierda continuamente, y los medios de comunicación sencillamente deberian de hacer bien su trabajo.
Un saludo
F.
Quizás lo más doloroso del hilo argumental de nuestra ínclita derecha- me refiero a los ideólogos de prensa y radio- es que lleva a la poco democrática conclusión de que el pueblo español es tonto de remate y vota acojonado por los asesinatos del 11-M. Ese es su hilo argumental y todas las patrañas,rumores,falsas pruebas que presentan van en esa dirección.
Creo que están obsesionados con su pérdida de poder que consideran injustificada y el resultado es que no sé cuantos años vamos a tardar en disponer de un partido de derechas civilizado,europeo y democrático y no un partido ultra-conservador al estilo de los que denuncian la falta de democracia en Cuba mientras mantienen una cárcel ilegal en la misma isla o defienden la vida de una persona en vida vegetativa y bombardean a civiles iraquíes sin inmutarse lo más mínimo,sin lloriqueos ni labios sellados.
El director general de la CIA dice que Méjico es el patio trasero de EEUU.¿Qué patio de EEUU será nuestro país para él?
todas aquellas informaciones que se demotrara que son erroneas, falsas o malintencionadas, deberian ser castigadas judicialmente . Y los autores de estas difamaciones retirados durante algun tiempo de los medios informativos.
Se que es una ingenuidad.
Si, Pedro eres un ingenuo, porque si las mentiras o las falsedades vienen de medios como el Pais o la Ser son simplemente errores(suicidas,etc), en cambio si estas, las mentiras, aun sin desmostrar que son mentiras, vienen de otros medios,se trata..de….. en fin…..basta echar un vistazo a este foro y que cada uno ponga los calificativos…
Y yo estudiando Periodismo…
Lo de los medios de comunicación y ese canibalismo a raíz del 11M no tiene nombre. Primero fue ETA sí o sí, luego los autores intelectuales no estaban en oasis muy lejanos ni en montañas muy remotas (Cadena Ser), luego Huarte y ya mismo va a ser que el mismísimo Zapatero in person se cargó con las mochilas.
Lamentable, repugnante, vomitivo e impropio de un país mínimamente democrático.
Y otros lo sueltan y se quedan tan anchos…
Y ya no voy a entraren la percepción de nuestra democracia en el exterior (Aznar no es que colabore precisamente, e Ibarretxe por otro lado).
Este es un país de locos! Mismamente.
weight loss supplementsweight loss pillsweight loss productsweight loss dietary supplements
weight loss supplement
natural weight loss
herbal weight loss
weight loss pillherbal weight loss pills
herbal weight loss remedies
herbal weight loss productsherbal weight loss supplementshttp://herbal-phentermine.herbal-source.netherbal phenterminehttp://herbal-phentermine.herbal-source.net