El irónico artículo sobre los prisioneros británicos del ex Monty Phyton publicado en The Guardian ha resultado de interés para varios lectores. Uno de ellos me ha enviado la siguiente traducción al castellano. ¡Muchas gracias, Manolo!
¿Es eso humillación? Comparto la indignación expresada en la prensa británica acerca del tratamiento de nuestro personal naval acusado por Irán de entrar ilegalmente en sus aguas. Es una desgracia. Nunca habríamos soñado con tratar a los prisioneros de ese modo… permitiéndoles fumar cigarrillos, por ejemplo, y eso que está demostrado que fumar mata. Y en cuanto a haber forzado a la pobre soldado Faye Turney a llevar un pañuelo negro en la cabeza, y después dejar que la fotografía se publicara en todo el mundo… ¿es que los iraníes no conocen el concepto del comportamiento civilizado? Por el amor de Dios, ¿qué hay de malo en ponerle una bolsa en la cabeza? Eso es lo que nosotros hacemos con los musulmanes que capturamos: les ponemos bolsas en la cabeza para que les sea difícil respirar. Entonces es perfectamente aceptable tomarles fotografías y hacerlas circular en la prensa porque los prisioneros no pueden ser reconocidos ni humillados de la forma en que estos desgraciados soldados británicos lo son. También es inaceptable que se les haga hablar a estos presos británicos en la televisión y decir cosas de las que puedan arrepentirse luego. Si los iraníes les pusieran cinta americana en la boca, como nosotros hacemos con nuestros prisioneros, no podrían hablar en absoluto. Naturalmente, es probable que también les sea incluso más difícil respirar -especialmente con una bolsa sobre sus cabezas-, pero al menos no se les humillaría. ¿Y qué es todo eso de permitir a los cautivos escribir cartas a sus casas diciéndoles que están bien? Ya es hora de que los iraníes se adapten al resto del mundo civilizado: deberían permitir a sus presos la privacidad de las celdas de aislamiento. Ese es uno de los muchos privilegios que los EEUU conceden a sus prisioneros en la Bahía de Guantánamo. La auténtica señal de un país civilizado es que no se apresuran a acusar a la gente que han arrestado arbitrariamente en los lugares que acaban de invadir. Los internos de Guantánamo, por ejemplo, han disfrutado de la privacidad que desean durante casi cinco años, y el primero de ellos acaba de ser acusado ahora. ¡Menudo contraste con la vergonzante prisa de los iraníes por hacer desfilar a sus cautivos ante las cámaras! Más aún, está claro que los iraníes no dan a sus prisioneros británicos nada de ejercicio físico decente. El ejército de los EEUU se asegura de que sus presos iraquíes disfrutan de entrenamiento. Éste consiste en emocionantes «posiciones de tensión», que los presos deben mantener durante horas para mejorar los músculos del estómago y los gemelos. Un ejercicio habitual es cuando se les hace estar de puntillas y después acuclillarse de forma que sus muslos estén paralelos al suelo. Esto produce un intenso dolor y, finalmente, una disfunción muscular. Es divertido y sano y tiene la ventaja de que los cautivos confesarán lo que sea con tal de salir de ésta. Y esto me lleva a mi argumento final. Está claro de su aparición en TV que la soldado Turney estaba bajo presión. Los periódicos han convencido a los psicólogos del comportamiento para que examinen el video y todos han concluido que ella se siente «infeliz y estresada». Lo que es terrorífico es la forma tan deshonesta en la que los iraníes la han hecho «infeliz y estresada». No muestra marca alguna de electrocución o quemaduras y no hay señales de que haya sido golpeada en la cara. Esto es inaceptable. Si los presos van a ser puestos bajo coacción, por ejemplo forzándoles a adoptar posturas sexuales comprometedoras, o provocándoles shocks eléctricos en sus genitales, deberían ser fotografiados, como lo fueron en Abu Ghraib. Las fotografías deberían hacerse circular luego por el mundo civilizado para que todos puedan ver exactamente lo que ha estado pasando. Como señaló Stephen Glover en el Daily Mail, quizás no estaría bien bombardear Irán como represalia por la humillación de nuestros soldados, pero claramente el pueblo iraní debe sufrir… ya sea incrementando las sanciones, como sugiere el Mail, o simplemente haciendo que el presidente Bush se dé prisa y les invada, como de todos modos tiene intención de hacer, y traiga a su país la democracia y los valores occidentales, como ha hecho en Iraq.
plas plas plas plas plas plas
gracias magda y gracias manolo por este insuperable post, está claro que esa mente calenturienta que nos hizo divertirnos en el pasado sigue despierta y no ha perdido ni un ápice de acidez a la hora de denunciar algo que todos pensamos pero que es politicamente incorrecto apoyar y es que al final los «salvajes» demuestran comportamientos mas civilizados que nuestros colegas, los garantes de la paz y de la seguridad.
en fin, maravilloso artículo que espero haga reflexionar a nuestros vecinos del bombin.
Fue un placer, Magda. Gracias a ti por colgar el artículo.
Saludos,
Manolo.
Necesario testimonio para acercanos a un criterio objetivo sobre la situación.
Me gustaría saber si alguien podría tomar fotografías o video para publicarse en el mundo occidental fuera del escenario preparado ‘ad hoc’
Perdonad, pero lo políticamente incorrecto es que yo no aplauda ese artículo y sí este de Languardia hoy
GIULIANO FERRADA – PANORAMA. Milán, 3/IV/2007
El periodista del diario La Repubblica secuestrado por los talibanes, inmediatamente después de ser dejado en libertad, ha dicho que en la cárcel talibán le parecía estar en Guantánamo. Creo que el periodista ha incurrido en una gran confusión mental. Creo que una confusión mental de esta clase sólo puede surgir en una persona sometida a un profundo lavado de cerebro. ¿Qué clase de persona es un periodista que se revela tan ciego ante una cuestión moral tan sencilla como el saber distinguir entre amigos y enemigos, entre los que exponen su vida para defender tu dignidad de persona y aquellos otros que degradan tu dignidad para someterte a sus fanatismos religiosos?
El odio penitencial que Occidente siente de sí mismo es un fenómeno que ha sido explorado cultural y antropológicamente, pero este vértigo de locura, esta incapacidad de reconocer al enemigo incluso cuando se ha estado 15 días en sus manos y se ha padecido su tortura, su desprecio y sus amenazadores halagos mientras ese enemigo intenta tu conversión obligada, ¿qué es este vértigo de autoinmolación psicológica? Se trata de una pregunta difícil de contestar. Pero son preguntas trágicas que hay que plantearse. Sobre todo en un país como Italia, país vencido en la Segunda Guerra Mundial, en el que, como en ninguna otra parte del mundo, se cultiva un rencor sordo hacia los que fueron nuestros libertadores, sean los que sean, y se cultiva también la sumisión a los conquistadores que duermen con sus fusiles en las manos y que te consideran un animal impuro.
Hola de nuevo…
El artículo de terry jones, explica lo que pensamos mucha gente. Ante el «espectáculo» de escuchar al gobierno tanto Británico como de EEUU pedir explicaciones, que se aplique la legalida interncional o exigir que apliquen la Convencion de Ginebra, ya pasa de gracioso a patético.
Y los talibanes son harina de otro costal. Aparte de ser un país (en guerra o conflicto contínuo, por mucha patochada hecha pasar como elecciones democráticas que quieran mostrarnos) y ser los «favoritos» para acabar en Guantanamo. Así que ¿porque extrañarse que ellos traten igual a sus «prisioneros» o detenidos»?
Iran NO está en guerra con nadie. Por lo que dudo mucho que se les esté torturando. De todas formas lo sabremos cuando los suelten. Hasta entonces, especulación pura y dura.
Me quedo con el artículo de Terry Jones. Con su fina ironía y su dardo envenenado.
Bienvenidos al «Nuevo Orden Mundial».
Por cierto, un artículo interesante sobre «Como (y quién) empezó todo este lio de las detenciones»
http://news.independent.co.uk/world/middle_east/article2414760.ece
Los benditos iraníes, tras tratar con exquisita cortesía a sus prisioneros – a los que capturaron invitádoles con suasión a asisstir a unos programas de televisión iraní (¿quién renuncia a sus minutos de gloria mundial)- ahora hacen un regalo al pueblo británico devolviéndoles a sus soldados rezando a Ala
Realmente son un modelo de corrección, pacifismo y buenas y educadas maneras.
Ángel
P.S.Hay alguno, que manda mucho, que sólo quiere echar a los israelíes al mar; pero eso es pacata minuta y los judíos se lo han ganado por belicosos y amigos de EEUU con su Guantamano. Y recuperar el Andalus que lo tenemos merecido porqué lo tenemos ocupado de mala manera sin creer en Mahoma
Hola,hace más de un año y que sigo este blog y nunca me animé a intervenir. Pero quiero preguntaros algo para lo cual yo no tengo respuest,o sí… Qué hacen unos soldados que representan a unas islas del atlántico europeo en aguas del Golfo Pérsico? Han debido perder la brújula.Pues ya está,los iraníes les han dado cama y comida,y los han sacado por TV para que sus familiares no se intranquilicen. Que les regalen una brújula y se vuelvan a casa todos, que aquí en Europa los necesitamos para que nos defiendan de las hordas enemigas. Con ellos cerca estamos todos más seguros.
Enhorabuena Magda por tu trabajo
Por cierto,alguien se imagina,hoy por hoy,un debate sobre si una patrullera iraní ha violado aguas británicas en el Canal de la Mancha?
A todos nos parecería absurdo (a otros…intolerable). Creo que es muy significativo,que en pleno s. XXI, se aborde con total naturalidad que haya soldados con tanta tradición colonialista en puntos tan alejados de su Metrópoli. Aaah,qué ingenuidad la mía,me están protegiéndo del peligro que nos acecha a unos cuantos miles de km.
La web http://www.guerraeterna.com merece visita diaria. Su anotación de hoy recoge una información de The Independent, que confirma y amplía lo ya escrito por Nazanín Amirian hace unos días (publicado en http://www.magdabandera.com/archives/000732.html). Gracias, Nazanín. Gracias, Iñigo:
Abril 04, 2007
Pequeñas guerras secretas
Las autoridades kurdas confirman a The Independent que EEUU montó una operación militar para secuestrar (no parece que la palabra ‘detener’ sea la más apropiada) a dos altos cargos iraníes que visitaban Irbil en enero. Mohamed Yafari, vicepresidente del Consejo de Seguridad Nacional, y el general Minojahar Frouzanda, jefe de inteligencia de los Guardianes de la Revolución, habían viajado al norte de Irak para reunirse con los dos grandes caudillos kurdos (el presidente iraquí Talabani y el jefe del Gobierno kurdo Barzani).
El asalto, que acabó con la detención de cinco funcionarios iraníes de mucho menor rango de los que no se sabe nada desde entonces, no ha sido la única agresión norteamericana a Irán:
«For more than a year the US and its allies have been trying to put pressure on Iran. Security sources in Iraqi Kurdistan have long said that the US is backing Iranian Kurdish guerrillas in Iran. The US is also reportedly backing Sunni Arab dissidents in Khuzestan in southern Iran who are opposed to the government in Tehran. On 4 February soldiers from the Iraqi army 36th Commando battalion in Baghdad, considered to be under American control, seized Jalal Sharafi, an Iranian diplomat».
La guerra sucia contra Irán cuenta con muchos intermediarios. Según ABC News, una milicia paquistaní de ideología yihadista cuenta con el apoyo de EEUU para cruzar la frontera y atacar objetivos iraníes.
«A Pakistani tribal militant group responsible for a series of deadly guerrilla raids inside Iran has been secretly encouraged and advised by American officials since 2005, U.S. and Pakistani intelligence sources tell ABC News. (…) It has taken responsibility for the deaths and kidnappings of more than a dozen Iranian soldiers and officials.»
La crisis de los marineros británicos ha tocado hoy a su fin. El Gobierno iraní ha decidido ponerlos en libertad. Resulta sorprendente que los contactos diplomáticos que Londres y Teherán iniciaron hace tan sólo unas 48 horas hayan fructificado tan pronto. Quizá Irán sólo pretendía lanzar un aviso a norteamericanos y británicos. Cuidado, amigos, nosotros también podemos responder de mala manera a vuestras pequeñas guerras secretas.
Está bien lo que bien acaba.
Admiro al pueblo iraní y su historia.
No puedo admirar al pueblo iraní de Jomeini y de Ahmaniyenad con sus constantes amenazas a nuestra civilización.
Ni siquiera compararle en métodos, pues cualquiera sabe el temor de la intelectualidad europea a criticar el islamismo, mientras se jartan de despreciar y ofender al cristianismo.
A mi me cuesta poco trabajo hacerme islamista; soy varón. Hay que cumplir unas cuantas reglas pesadas cómo cuando uno rezaba el rosario e iba a misa por obligación.
No entiendo la postura de las ‘progresistas’ ante el islam; supongo que será que es una buena manera de darle caña a su religión de origen y a los EEUU, y que JAMÁS van a ser islamistas.
Algo así les pasó a las universitarias minifalderas iraníes que se manifestaban en París contra el Sha y a favor de Jomeini.
Sólo siguen llevando minifalda las que no regresaron o huyeron de su país. (Utilizo minifalda como libertad)
¡Claro que Irán no tiene acorazados en el Canal de la Mancha!, pero podemos hacer una pequeña elecubración: ¿y si tuvieran el poderío de EEUU i GB juntos, podrían tenerlos? o ¿no serían ya los amos del mundo según sus continuadas y públicas manifestaciones de su presidente?
Un exterrorista islamista dice:
En inglés: Similarly, after the Madrid train bombings, millions of Spanish citizens demonstrated against their separatist organization, ETA. But once the demonstrators realized that Muslims were behind the terror attacks they suspended the demonstrations. This example sent a message to radical Islamists to continue their violent methods.
En español: De manera semejante, después de los atentados con bomba en los trenes de Madrid, millones de ciudadanos españoles salieron a manifestarse contra su organización separatista, ETA. Pero una vez que los manifestantes se dieron cuenta que los musulmanes eran quienes estaban detrás de los ataques terroristas, suspendieron las manifestaciones. Este ejemplo envió un mensaje a los Islamistas radicales para continuar con sus métodos violentos.