Odiosas comparaciones

No es comparable, porque hay miles de muertos de distancia (y eso marca una gran diferencia), pero el razonamiento de José Blanco para “justificar” la venta de armas a Venezuela diciendo que eso crearía puestos de trabajo en Izar me ha recordado al de Ana Palacio cuando dijo que la guerra de Irak serviría para que bajara el precio del petróleo y subieran las bolsas. La lógica es la misma. La economía no lo justifica todo, pero sí muchas cosas. Así que, por una vez, estoy de acuerdo con Acebes cuando ha recordado que Zapatero no se cansa de repetir aquel eslogan de las “ansias infinitas de paz”. No se trabaja por la paz vendiendo armas. ZP debería tener una charla con sus asesores de imagen. Otra cosa muy distinta es la hipocresía en todo este tema. En el telediario de La 2 de esta noche la presentadora hacía un mohín crítico cuando explicaba los pocos detalles que se conocen de esta venta. A continuación, dejaba caer que hace dos años los Estados Unidos hicieron un trato similar con el controvertido Chávez.

Y, siguiendo con la lista de hipócritas, hay que recordarle a los mismos que demonizan a Chávez que no tuvieron ningún reparo en vender armas a Guinea o Marruecos en fechas recientes*. Como ya admitía en esta web hace algunos meses, desconozco la situación política de este país, pero está claro que la venezolana sigue siendo, pese a todo, una democracia. Sus déficits en esta materia son menores que los de la Rusia actual y todos le reímos las gracias a su presidente -recomiendo una vez más el libro de Anna Politkovskaya, “La Rusia de Putin” (Debate)-. Lo de Berlusconi tampoco tiene nombre. O sí. * Consultar, entre otros: http://www.pangea.org/unescopau/img/prensa/04prensa042.pdf

16 thoughts on “Odiosas comparaciones

  1. calla, calla que todavía tengo los pelos de punta, ¿que tendrá el Pepín que me da tanto repelús? incluso mas que el encefalograma zaplano.
    Aquí nadie puede decir nada por que hasta el PP le vendió armas a Venezuela, lo que esta claro es que eso no es excusa para que se sigan haciendo mal las cosas.
    Coincido contigo en lo del doble rasero, nos olvidamos de paises bastante mas problemáticos pero es que no tienen el mismo impacto mediatico.

  2. Yo también estoy totalmente de acuerdo contigo Magda.
    Reconozco que llevar la política y economía de un gobierno no debe ser tarea fácil pero esa no me parece excusa para seguir con la misma rueda de siempre.
    A mi me parece que si queremos que las cosas cambien y mejoren tanto a nivel nacional como internacional hemos de exigir que se apliquen políticas de desarrollo nacional que permitan promover la paz y también el desarrollo de los países más necesitados.
    Oscar

  3. Pues sii, menudo desengaño… Tanto hablar de promover la paz, y alizanza de civilizaciones pero vendo armas a los venezolanos (con la excusa de «son para la defensa (sic) y se quedan tan anchos.
    Asco de mundo, que tengamos que admitir que «vender» armas para la defensa sea el pan nuestro de blablabla, dan ganas de irse a vivir al Artico…Por no hablar de las minasantipersona/Spain numero uno en ventas..puaj.
    Por cierto, mientras unos venden para la Guerra, perdon la defensa, otros quitan la posibilidad de supervivencia a los mas necesitados… sino mirar la noticia:
    El gobierno de la India ha aprobado una nueva ley de patentes que acabará con la práctica que permitía que las compañías farmacéuticas locales produjeran copias genéricas de los medicamentos de compañías occidentales. Esto permitía, entre otros, la fabricación de drogas antivirales genéricas para el tratamiento del SIDA. Drogas con precios asequibles para países del tercer mundo y para los “millones” de enfermos de SIDA dentro de la propia India. “El principio del fin de los medicamentos genéricos baratos” segun Médicos sin Fronteras. Por supuesto, los gigantes farmacéuticos occidentales han recivido la noticia con grandes muestras de entusiasmo.
    (mas aki: http://junjan.org/weblog )
    No seria mejor invertir en ciencia y tecnologia para evitar muertes y no para PRODUCIR maquinas de matar…digo yo…
    Que alguien pare esto que yo me bajo… 🙁

  4. Yo no sé porque se llama venta de armas a vender dos patrulleras ligeras, unos barcos mercantes y la promesa de reparar un barco. Tú, Magda, como periodista, ¿me puedes explicar esta avidez por el sensacionalismo , la constante descontextualización de las noticias que practican algunos de tus compañeros?
    Poco favor se hace este oficio de informar.

  5. Desde mi más absoluta ingenuidad, que, por otra parte, espero no me abandone nunca en la vida, me horrorizaba cómo hace tiempo mi hermano que hizo la mili me contaba las explicaciones de las clases teóricas en las que se detallaban los tipos de municiones (una bala que se «pasea» por el cuerpo de la víctima en zig zag para dañar los órganos vitales..), las estrategias en el campo de batalla, etc. cuyo único propósito evidente era lograr conseguir el mayor número de muertos posibles… y yo siempre me he preguntado cómo puede haber una mente humana que se dedique a pensar fríamente cuál puede ser el mejor método para matar personas. Y lo del rollo de la función defensiva del ejército, por favor, que eso no hay quién se lo crea, ni yo con toda mi inocencia.

  6. Hola a todos:
    Creo que el señor Rodrigez Zapatero esta haciendo lo que hace cualquier gobierno que tiene oportunidad, que es firmar todo tipo de acuerdos de venta de equipo militar a paises mas debiles que el nuestro, salvo que sea para fabricar piezas concretas. Ejemplos de esto fue la suspension de un contrato para la marina chilena a raiz de la detencion del General Pinochet, maximo garante de la democracia chilena contra el presidente Salvador Allende (obviamente lo de Pinochet es un sarcasmo no se me vaya a mosquear alguien) durante el gobierno del señor Aznar o la suspension de unos contratos con CASA de la USAF como represalia por la salida de nuestras tropas de Irak al poco de iniciar su labor el nuevo gobierno. Por lo tanto siendo sinceros y teniendo en cuenta la realpolitik, si el gobierno español (sea cual sea el color de este) vende equipo militar a un pais reconocido internacionalmente (sobre el referendum contra Chavez incluso EE.UU: reconocio su validez y el triunfo de Chavez, os guste o no su forma de gobernar) y genera trabajo en españa, bienvenido sea. Si no es España quien lo haga, lo hara la pacifista Francia, como demostro en Noviembre pasado en Costa de Marfil, o los britanicos o quien sea. De esta manera, IZAR, sus trabajadores y los talleres indirectos, tendran trabajo. Eso es la realpolitik y dejemonos de dobles raseros por un lado y otro, al menos en mi modesta opinion.
    Sobre como se deberia ayudar a terceros paises, pienso que la mejor forma de apoyar a estos no es darles creditos a fondo perdido ni obligandoles a comprar tus camiones y tus maquinas y si mandando especialistas y tecnicos para que ellos mismos, puedan levantar o mejorar su infraestructura. Pero eso lo pienso porque soy un ingenuo, lo tengo que reconocer, ya que salvo proyectos muy concretos, no creo quesea el caso.
    Perdona si he podido parecer un predicador.
    Saludos a todos.

  7. Hola a todos:
    Una aclaracion, ya que cuando queria decir «os guste o no su forma de gobernar» en referencia a Chavez, queria decir nos guste o no, ya que por la rapidez de la escritura, me comi ni ene inicial.
    Saludos a todos.

  8. Efectivamente, Zapatero y el presidente Hugo Chávez firmarán un acuerdo mediante el cual el gobierno español vende al venezolano cuatro corbetas y diez aviones de transporte C-295, entre otros. En un comentario se comentaba que «yo no sé porque se llama venta de armas a vender dos patrulleras ligeras, unos barcos mercantes y la promesa de reparar un barco».
    La cuestión es que el anuncio del acuerdo España-Venezuela ha coincidido en el tiempo con un aviso a Venezuela desde EEUU, hecho por Donald Rumsfeld, donde éste manifestó su preocupación por la adquisición de 100.000 fusiles rusos AK-47, y expresó dudas sobre el destino de esas armas (se insinúa que a las FARC y que eso va a desastibilizar la zona).
    El comercio de armas es en gran medida el responsable muertes, destrucción y de las miserias de la guerra. Los fabricantes de armas se aprovechan de la guerra y están constantemente buscando maneras de vender su tecnología mortal a cualquier bando que esté preparado para pagar; sus clientes, muchas veces son los propios gobiernos o estados que pagan con dinero público esta producción asesina.
    También se ha comentado que «si el gobierno español (sea cual sea el color de este) vende equipo militar a un pais reconocido internacionalmente (…) y genera trabajo en españa, bienvenido sea. Si no es España quien lo haga, lo hara la pacifista Francia, como demostro en Noviembre pasado en Costa de Marfil, o los britanicos o quien sea. De esta manera, IZAR, sus trabajadores y los talleres indirectos, tendran trabajo. Eso es la realpolitik y dejemonos de dobles raseros por un lado y otro, al menos en mi modesta opinion».
    Interesante lo de los «dobles raseros», más que nada porque hace poco sabíamos que «España viola el Código de Conducta de la UE en el 40% de los destinos de exportaciones de armas».
    http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_article=973
    Un saludo

  9. Hola a todos:
    Por alusiones, estoy en contra de la venta de armas, de la presencia de ejercitos etc. pero eso es pecar de ingenuo porque por desgracia asi no funciona el mundo. El doble rasero es el que se critica ahora la venta de armas porque gobierna otro partido o cuando el otro partido ahora gobernante (o sus simpatizantes) criticaban la venta de armas del anterior gobierno, ahora tan critico. Eso es doble rasero en mi humilde opinion o falta de coherencia. Si hablamos de venta de armas, creo que todo el mundo sabe que una cosa es el pais que compra las armas y posiblemente otro quien las use. Pero no seamos ilusos porque esos vehiculos militares los va a vender alguien. Por tanto si la industria española se puede beneficiar de esas compras y se evita el cierre o el despido de trabajadores me parece magnifico mientras todos los paises vendan armas. No seamos quijotes y digamos que somos pacifistas para que nuestro gran aliado frances sea quien se lleve el contrato por ejemplo o Italia o cualquier otro pais de nuestro entorno. Mientras haya industria militar. Ese es el problema precisamente que haya este tipo de industria, pero mientras exista, prefiero que vendamos nosotros esos buques y no que sean otros paises.
    Saludos a todos.

  10. Leí la primera noticia sobre la venta de material militar (no le llamemos arma, sino transporta-armas) en El País, diario poco sospechoso de intentar perjudicar a Zapatero.
    Por supuesto, que esa transacción se está manipulando desde algunos sectores periodísticos y políticos, pero lo del cuento de vender este tipo de material con fines humanitarios (de seguridad, llámale x) suena incluso cínico. Ya vale de tomaduras de pelo. Vuelvo a recomendar leer el libro «El espejismo humanitario» de Jordi Raich. Su análisis sobre los ejércitos del amor es muy bueno.
    ¿Acaso si Chávez utilizara los aviones y fragatas con fines «ofensivos» Zapatero se sentiría «ofendido» y le pediría que se los devolviera?
    Ya vale. Vergüenza da la manipulación del comando Acebes, pero que no nos tomen por pelos los «pacifistas» del PSOE. Casi prefiero la sinceridad de Pepín Blanco.

  11. Esto me recuerda el argumento de que acabar con la pena de muerte mandaría al paro al verdugo, y todos tenemos derecho a un puesto de trabajo.
    O ya, sin coñas, el argumento de que acabar con la esclavitud en el sur de los EE.UU. haría que las plantaciones de algodón dejaran de ser rentables y mandarían a la mierda la economía de la zona. Pues sí, la agricultura del sur se fue a hacer puñetas, ¿y qué?
    Lo del Telediario de la 2 y su mirada dulce sobre el mundo es tema aparte, que daría para mucho. Es un asco especial el que me produce.

  12. Creo que los astilleros contra todo pronóstico van a ser reconvertidos para fabricar las muñecas de Famosa y muchos, muchos bambis.

  13. «Casi prefiero la sinceridad de Pepín Blanco», joder Magda, me has dao escalofrios juntando sinceridad y pepin blanco, casi tanto como zaplana y centro. en fin, no te lo tendre en cuenta…..;-D

  14. Metamike, ahora mismo no recuerdo cómo se llama la figura retórica que consiste en unir palabras en principio antitéticas, pero ya me vendrá…
    Gracias por no tenermelo en cuenta… 😉

  15. se que esta el tema cerradillo pero conviene que veamos hoy Pecado original donde van a documentar el post de David acerca del comercio de armas de España hacia paises que contravienen las directivas internacionales, efectivamente el 40%. Tanto desde el gobierno anterior como desde este.
    si es que hay cosas que no cambian, entre otras la gilipollez humana

  16. Solamente los que se pusieron/os pusisteis detrás de las pancartas manipuladas por el Psoe os sorprendeis ahora y os dais cuenta de que la Paz o la guerra se la trae a los sociatas…y esperad que solo llevan un añito,…que lejos están los nunca mais, guerra no, hay motivos, pasalo..que lejos…y vosotros? como siempre, durmiendo, con la musica celestial de Iñaki detras y el cascabeleo de tegclen(odas por Jose antonio) de fondo..seguir..seguir durmiendo

Los Comentarios están cerrados.